شهريار واقعی

می خواستی دهن سرویس کنی می گفتی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

اگه منظورتون منم بایدبگم که دهن من خیلی وقته که سرویش شده.دیگه نیازی به زحمت دوستان نیست.

امامن می گم این اصلاًاشکالی نداره که فردوسی کلی اشتباه هم مثلاًممکنه کرده باشه.مابرای چیزدیگه ای فردوسی روبزرگ می دونیم.فردوسی اصلاًفقط این نیست که شاهنامه نوشته،اعتبارادبی داره،اعتبارشعری داره،اون هاروکه نمی تونیم نادیده بگیری

اگه شمامی بینیدشاملوانقدربرذهن روشن فکران وعامه ی مردم تاثیرگذاشته دلیلش شعرهاش نیست.دلیلش شاعربودنشه،به معنای محض کلمه

خوشبختانه درهمه جای این دنیادرفاصله ی میان جنگ جهانی اول ودوم شعراستقلال پیداکردوکارخودش روازادبیات جداکردوخب بیشترمنطق خودش روبه سمت نقاشی ومخصوصاًموسیقی پیش برد.

پس اگه ازمن بپرسین اولاًمی گم شهریارشاعرنبوده بل ناظم بوده.درثانی به نظرمن کارش تواین دوره ازشعرواقعاًهیچ ارزشی نداشته.چون اولاًشعرکشف شده ودیگه نمی شه این سخنان باوزن وقافیه روبه جای شعربه مردم غالب کرددرثانی ازاین سخنان آهنگین وبه نظم درآورده ازگذشتگان مون یه اندازه ی کافی به یادگارمونده که دیگه رودستش هم می تونیم بگیم نمی شه بلندشد.مثل سعدی،فردوسی و...

پس اگه ازمن بپرسین شهریارچه کارمفیدی درطول عمرش انجام داده وچه چیزی روبرای نسل های بعدش به یادگارگذاشته من می گم هیچی.

تقریبا" ، من هم منظورم همین جمله بالا بود که دیگه شما خودتون اشاره کردید. راستش وقت نذاشتم روش خوب فکر کنم ولی همین الان بخوام بگم، شاید یه کم جمله بالا رو به این صورت تغییر بدم تا یک کم محتاطانه تر از نظر من بشه (البته قلبم هنوز کامل رضایت نمیده، چون فکر میکنم یکی دو تا جمله باید بهش اضافه شه، تا خیالم جمع بشه(البته از نظ شخصی من) که دیگه بیخیال شدم. (میدونید دارم میرم سر کار دیگه از نوشته های شما دارم سوئ استفاده میکنم)

"امامن می گم این اصلاًاشکالی نداره که فردوسی کلی اشتباه هم مثلاًممکنه کرده باشه.مابرای چیزدیگه ای فردوسی روبزرگ می دونیم.فردوسی اعتبارادبی داره،اعتبارشعری داره،اون هاروکه نمی تونیم نادیده بگیریم"

من حقیقتش این رو متوجه نشدم، البته میتونید نادیده بگیرید، چون صرفا" احساسم رو گفتم.

راستش اینو هم متوجه نشدم(فکر کنم دیگه دارم زیاده روی میکنم، الان رفتم رو اعصابتون)

فکر نمبکنید همین استدلالی رو که کردید، در صورتی که درست باشه، میشه در مورد شعر معاصر هم گفت، به این صورت که سندش در دست نیما و شروع کنندگان این سبک هست و بقیه هیچ کاری نمیکنند، و کارشون ارزش نداره.

"هیچی" یعنی صفر. آیا منظورتون همین هستش.
حقیقتش اصلا" انتظار پاسخ گویی ندارم، چون عنوان و مسیر تاپیک یه چیز دیگه هست، و میتونید اینا رو ندیده بگیرید

دوست گلم خیلی ممنون ازمطلب مفیدی که گذاشتی

حتماًدوست داران شهریارمی خونن وکلی هم حال می کنن

صحبتت کنایه ظریفی داشت ببین دوست من شاید سلیقه شخصی من شهریار رو جزو شعرای محبوبم ندونه ولی هدف از نقل اون مطلب این بود که اولا همه چیز رو از دریچه تنگ سیاست نبینیم هر چند که خود من برای شاعری که دغدغه های اجتماعی داره بیشتر ارزش قائل میشم اما باید قبول کرد که شاعران هیچ وقت نتونستن یک جریان اجتماعی به وجود بیارن اونها همیشه تسلیم جنبشهای اجتماعی بودن و حتی اکثرا هم به دلیل احساساتی بودن پر شور بودن خود اسیر بازیهای سیاسی شدن و جامعه رو به به فروپاشی یا رفتن به مسیری اشتباه نزدیکتر کردن کم نبودن شاعران بزرگی که فریب فلان حزب وابسته به مثلا شوروی سابق رو خوردن یا تحت تاثیر فلان حرکت انقلابی اشتباه قرار گرفتن چون اون شور انقلابی یا اون فعالیت مبارزاتی با طبع شاعرانه و احساسی منطبق بوده و در حالی که نیت و قصد کمک به آزادی رو داشتن بدتر به استحکام بیشتر استبداد و استثمار کمک کردن.
اما اما نباید از یک شعر و یک شاعر انتظاری بیشتر داشت چون شاعر با قلبش فکر می کنه شاعر با احساسش زندگی می کنه البته اگه واقعا شاعر باشه پس چه بهتر که شعر و شاعر رو با معیارهای سیاسی وزن نکنیم و از او چیزی بخواهیم که با دل پیوند داره وظیفه شعر اینه که لحظاتی مارو به عالم خیال و رویا ببره شعر یک مقوله انتضاعیه شعر یعنی خیال قرار نیست شعر از احمدی نژاد بگه از گرونی گوشت و گوجه فرنگی بگه از طرح مبارزه با بد حجابی بگه یا بیاد در باره آداب دوستیابی و مهمونداری و بزرگ کردن بچه بگه ممکنه شعری بیاد درباره دنیای عاری از خشونت و جنگ و دروغ و ظلم بگه که خیلی هم زیبا باشه اگه بخوایم اونو با قواعد دنیای روزمره و واقعات بسنجیم به نظر خنده دار می یاد اما اگه با خیال و احساس بسنجیم لذت می بریم چون شعر با حقیقت آشتی بیشتری داره تا واقعیت.پس شعر رو خیلی هم نمیشه محدود به زمان و مکان دونست.

چرا باید با این لفاظی ها خودمون رو از اون محروم کنیم مگر شعر قراره چه کار بزرگی برای دنیا بکنه جز اینکه کمی زندگی رو برای ما قابل تحملتر بکنه تا بدور از غوغاهای زندگی سرد و بی روح ماشینی کمی از عالم واقع فاصله بگیریم مگه الآن نمیشه یه لحظاتی دچار شور عاشقانه شد مگه الان نمیشه گاهی در حسی عارفانه غرق شد مگه الان فقط باید از fast food و sms و کافی شاپ و غیره گفت یا چون شعر نو اومد هر کس به سبک کهن شعر گفت یا تو شعرش وزن و قافیه قرار داد بگیم این شعر نیست یا ارزش ادبی نداره .ببخشید ولی خیلی حرف مسخره ایست که بگیم هر شعری صرف اینکه وزن و قافیه داره نظمه و سرایندش شاعر نیست بلکه ناظمه.

فراموش نکن که تو دوست خوب و با معرفت منی و این تنها یک بحثه بر خلاف چیزی که یکی از دوستای خوبمون گفت من هرگز قصد جسارت به کسی و به قول ایشون دهن سرویس کردن هیچ کس رو نداشتم و اصلا در این حد هم نیستم مخصوصا تو که یکی از بهترین دوستای من در اینجایی امیدوارم سو تفاهمی پیش نیاد همونطور که گفتم هدف گشودن دریچه ای جدید برای نگاه کردن از زاویه ای دیگه بود

sineh80_parast
معذرت منصور جان ولی باید یه مقدار رک حرف بزنم
در نیت و دلسوزی شما هیچ شکی ندارم چونکه حرف و مقصود شما درد همه ی دوستانه و درست به همین دلیل که ما بهم نزدیک شدیم و حداقل من شما alixxx2005
brave_heart و باقی رو دوست خودم می دونم چون احساس می کنم حداقل حرفم وهدفم حرف و هدفه شما عزیزانه یا امیدوارم اینجوری باشه احساست در اینکه اعتقاد داری
باید جلویه امثال farhadkk محکم ایستاد رو هم درک می کنم چون احساس منه و کاملا بهش اعتقاد دارم ولی به نظرم هدف امثال farhadkk بحث و نقد و استدلال نیست چون توانشو ندارند و مطمئن باش باز هم از صحبتهای brave_heartعزیز چیزی نمی فهمه و به توهین ادامه می ده
دوست عزیزم مثال یاسین تو گوش خر خوندن یا خر چه داند قیمت نقل و نبات برای اینطور افراد کاملا صدق می کنه هر چند دوست نداشتم اینطوری حرف بزنم .
من با روش شما در مقابله با امثال farhadkk کمی مشکل دارم چون نتیجه ای جز این نداره:

alixxx2005 منظور شما نبودی. من از سوءتفاهم ایجاد شده جداً کمال عذرخواهی را دارم.
سامان جان حرفات درسته ولی محکم ایستادن جلوی کسی که استدلال نداره آخرش فحاشیه .
دیگه بی خیالش .جوابهای brave_heart را بیشتر ترجیح می دم.اعصاب خرد کنی کافیه و
بازم از سوءتفاهم ایجاد شده معذرت خواهی می کنم.ببخشید